Euskararen jatorria: Wikipediako 300.000 artikulu mamitsua
2018-07-18 12:28
"Euskararen jatorria askotariko moduetan aztertu izan da historia osoan. Hizkuntza baten jatorria aztertzen duen hizkuntzalaritzaren adarra hizkuntzalaritza historikoa da (diakronikoa). Hizkuntzalaritza historikoaren metodoan, toponimia, onomastika, etimologia, morfologia, sintaxia eta arkeologia erabili izan dira eta, azken urteotan, genetika ere sartu da..." Wikipedia euskalduneko wikipedistek gai hau lantzea erabaki zuten 300.000 artikulua izan zedin. Mamitsua irten da. Beharbada polemikoa ere bai.
Txioak (45)
-
Euskarazko Wikipedia @euwikipediaEuskarazko Wikipediak 300.000 artikuluen muga gainditu berri du. Hainbat wikilarik azken bi asteotan landutako artikulu berezia izan da 300.000. artikulua: euskararen jatorria. Hemen irakur dezakezu emaitza bikaina: eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare… pic.twitter.com/vn7ridcLkfEuskarazko Wikipedia @euwikipediaArtikulu mamitsu honetan euskararen jatorriari buruz esan direnak laburbiltzen dira, teoria ezberdinak ahalik eta hoberen aurkezten. 133 erreferentzia bibliografiko dituen lana da, eta inprimatuz gero 21 orrialde hartzen ditu. eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare… pic.twitter.com/uY93AwAAlZEuskarazko Wikipedia @euwikipedia"Euskararen jatorria" 12-16 urteko ikasleek behar duten artikuluen zerrendan zegoen. Kalitate handiko artikulu hau gehituz, milaka ikaslek informazio hobea izango dute funtsezko gai bati buruz. pic.twitter.com/JeD1rMlmwPEuskarazko Wikipedia @euwikipedia300.000 artikulurekin, euskarazko Wikipedia 31.a da artikulu kopuruan, turkieraren atzetik. 10. hizkuntza da hiztun/artikulu kopuruan. Baina 50.a Wikipedia guztiek izan beharreko artikuluen luzeraren arabera. Asko dugu hobetzeko... zatoz! eu.wikipedia.org/w/index.php?ti…Luistxo Fernandez @luistxo@euwikipedia sailkapen hori, batean 10., bestean 50.ak garela... non ikusten da?
-
Azkue Fundazioa @AzkueFundazioaEuskarazko Wikipediak 300.000 artikuluen muga gainditu berri du. Hainbat wikilarik azken bi asteotan landutako artikulu berezia izan da 300.000. artikulua: euskararen jatorria. Hemen irakur dezakezu emaitza bikaina: buff.ly/2JzzgRF pic.twitter.com/ClULtVyUFs
-
iker bizkar @GARA_ikerbizkar@theklaneh Antza, Siberiako eremu batzuetan ere Tubalismoak badu arrakasta. Haren proselitismoa egin dutenei meritua aitortu behar zaie... Bide batez, a ze lan puxka hauxe, ikaragarria. Zorionak! eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare…↗️Galder Gonzalez↙️ @theklaneh@GARA_ikerbizkar Iberoak eta baskoak. Kaukasoko iberoak eta bashkirrak. Ai, ze interesgarriak diren kasualitateak.iker bizkar @GARA_ikerbizkar@theklaneh Eta georgiarra eta euskara senidetuta...
-
Ibon Gereka @IGereka#Euskara #EuskararenJatorria "Euskarazko Wikipediak 300.000 artikuluen muga gainditu berri du. Hainbat wikilarik azken bi asteotan landutako artikulu berezia izan da 300.000. artikulua: euskararen jatorria."... eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare…
-
Sustatu Albisteak @SustatuEuskararen jatorria: Wikipediako 300.000 artikulu mamitsua - @euwikipedia bidez: eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare… sustatu.eus/1531906151208
-
Euskarazko Wikipedia @euwikipedia[ASTE HONETAN NABARMEN] Euskararen jatorria eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare… pic.twitter.com/AoyNSSzIBn
-
Luistxo Fernandez @luistxoeuskaldunen arkeo-genetikako misterioaz, R1b haplotaldearena eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare…
-
Euskarazko Wikipedia @euwikipedia@IzurdeJ @ideiazabaldu Hala jasotzen dugu "Euskararen jatorria" artikuluaren sarrerako irudian: eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare… pic.twitter.com/rgZFoWZOH2
-
Nutriben. Mentxu Zorita @nutriben@aazpilikueta @InakiIdigoras Hori ere filologoei galdetu beharko. (Nik Historia ikasi nun). Hau da Wikipediako artikulu egokia gai horretan sakontzeko eta bibliografia zein den ikusteko: eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare…Asier Azpilikueta @aazpilikueta@nutriben @InakiIdigoras Mila esker! Dena dela, buffff... azalpen errazagoak behar ditut nik. Izan ere, Lergako "umme sahar" hori erabili dute 'Akitaniera' artikulua ilustratzeko, baina baita hauxe errateko: "Nafarroan aurkitu den euskarazko izkriburik @protoeuskaldunbor[x]a???? #AltsasukoakAske @protoeuskaldunNutriben. Mentxu Zorita @nutriben@aazpilikueta @InakiIdigoras @protoeuskaldun Filologoek gomendatzen dute "euskara" izendapena ez erabiltzea. Garai hartan hitz egingo zena, nahiz eta euskararen aurrekaria izan eta antzekotasun handiak izan, ez zen berez, "euskara".bor[x]a???? #AltsasukoakAske @protoeuskaldun@aazpilikueta @nutriben @InakiIdigoras Berez akitaniera esaten zaio Akitanian aurkitutako idazkun batzuetako balizko hizkuntzari, zeina euskararekin lotu ohi den. Hedaduraz garai hartako antzeko (baina Akitanaitik kanpoko) lekukotasunei ere esaten zaie. EAsier Azpilikueta @aazpilikueta@nutriben @InakiIdigoras @protoeuskaldun Ados. Hori ulertu dut. Baina noiztik aurrera erraten ahal diogu 'euskara'?bor[x]a???? #AltsasukoakAske @protoeuskaldun@aazpilikueta @nutriben @InakiIdigoras Testuak ditugunetik esaten diogu (Erdi Arotik). Kontua da akitanierazko izen bereziak besterik ez ditugula, ez esaldirik, ez aditz jokaturik, ez izen-morfologia garbirik...bor[x]a???? #AltsasukoakAske @protoeuskaldun@aazpilikueta @nutriben @InakiIdigoras Baina ez diogu euskara esaten, baizik eta euskara zaharra, euskara arkaikoa, Erdi Aroko euskara... Garaiak bereizten ditugu hizkuntzaren bilakaeraren arabera.Iñaki Idigoras Igartua @InakiIdigoras@nutriben @aazpilikueta @protoeuskaldun Ez daukat filologo horien berri, baina bizi den hizkuntza baten izena erabili beharrean hila omen den batena erabiltzeak.... susmoa gutxienez eragiten dit. Euskalduna dena eta izan dena ezabatzeko intentziorik ez obor[x]a???? #AltsasukoakAske @protoeuskaldun@InakiIdigoras @nutriben @aazpilikueta Ez da hizkuntza hila (euskararen aurrekaria bada), hizkuntza baten garai bat baizik.Nutriben. Mentxu Zorita @nutriben@InakiIdigoras @aazpilikueta @protoeuskaldun Zopa horretarako beste osagai bat: greziera gaur egun eta duela 2.500 urte egiten zen hizkuntzarentzat erabiltzen da. Gero adjektiboa jartzen zaio: modernoa, klasikoa, arkaikoa... Aramera duela 2.000 urteko hizbor[x]a???? #AltsasukoakAske @protoeuskaldunAsier Azpilikueta @aazpilikueta@nutriben @InakiIdigoras @protoeuskaldun Baina zuk aipatzen duzun bi adibide horietan izena bera da eta aldatzen dena adjektiboa da. Baina euskararen kasuan, 'akitaniera' horrek 'euskara' desagerrarazten du. Horrek deskolokatzen nau ni.Nutriben. Mentxu Zorita @nutribenIñaki Idigoras Igartua @InakiIdigoras@nutriben @aazpilikueta @protoeuskaldun Eta ni. Eta euskaldunok lekuz ordeztu nahi gaituztenok, ala mapatik borratu, badakigu nortzuk diren.Ricardo Gómez López @FiloBlogia@protoeuskaldun @nutriben @InakiIdigoras @aazpilikueta Eta antzinako grezierari "alaba" bakarra kontsideratzen zaiolako. Besterik da latinaren eta hizkuntza erromantzeen egoera, nahiz eta azken horiek latinaren gaurko egoerak izan.bor[x]a???? #AltsasukoakAske @protoeuskaldun@InakiIdigoras @nutriben @aazpilikueta Bada arrazoirik "euskara" ez esateko (hasteko, ez dakigu euskararen gurasoa den ala urrunagoko ahaidea, ahaidea bada), baina "antzinateko euskara" ere esaten zaio orduko euskarari, noski.bor[x]a???? #AltsasukoakAske @protoeuskaldun@InakiIdigoras @nutriben @aazpilikueta Lekukotasunez aritzean "akitaniera" erabiltzen dugu, "euskararen 'antza' duen Akitaniako harrietako hizkuntz corpusa eta horren antzekoak" luzeegia delako.Asier Azpilikueta @aazpilikueta@protoeuskaldun @InakiIdigoras @nutriben Baina, orduan, Lergako "umme sahar" horri ez zaio 'euskara' erraten ahal? (Akademikoki diot; kolokialki bistan baita deitzen zaiola)Jurtzi Etxague @JorgeEtxague@FiloBlogia @protoeuskaldun @nutriben @InakiIdigoras @aazpilikueta Mapa noizkoa da? Guti asko K.o. II. mendeko hedadura erakusten du, baina ordurako hizkuntza horietako batzuk desagertuak zeuden, ziur aski. Bestalde, Erromak Jerusalen konkistatu orduko heNutriben. Mentxu Zorita @nutriben@JorgeEtxague @FiloBlogia @protoeuskaldun @InakiIdigoras @aazpilikueta K.o. II. mende erdikoa. Zer hizkuntza zeuden desagertuta? Hebreerari buruz komentatu ditugu gauza pare bat; ikerlari guztiak ez datoz bat.Pruden Gartzia @Errekaldeberri@nutriben @JorgeEtxague @FiloBlogia @protoeuskaldun @InakiIdigoras @aazpilikueta Etruskoa ziur aski baita. Beti bezala, data ziurrik ez dago, baina Wikipediaren (eng) arabera, ez dago testigantzarik K.o. I. mendetik aurrera (eta mende horretan ere bizki gNutriben. Mentxu Zorita @nutriben@Errekaldeberri @JorgeEtxague @FiloBlogia @protoeuskaldun @InakiIdigoras @aazpilikueta Ados. Claudio enperadoreak elkarrizketatu zituen azken hiztunak bere huztegia egiteko. Fuera mapatik. Iberoarekin zalantza handiak ditut baina oraindik ez ditut errefer
-
Luistxo Fernandez @luistxo@txargain @InakiIdigoras @Sustatu Euskaldunen eta sardiniarren ahaidetza genetikoa (linguistikoa ezin geneetan ikusi) ez da azterketa honetan azaleratzen, baina bai beste batzuetan. Ikus 3.2 artikulu honetan eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare… pic.twitter.com/wBxUVVnhwC
-
Irlandarra @aldamu_jo@Fonsi_Bermellon Dena asmatuta dago Frantziatik etortzen da euskara , Frantzia eta Espainia existitzen ez zirenean, Euskal Herrian euskaraz egiten zen. Euskara maitia ,Euskaldunen hizkuntza. eu.wikipedia.org/wiki/Euskarare…
Erantzunak kargatzen...