Software pirateoaren delitua komunikabideetan
Asteburuan hainbat mediotan jaso da albistea. Euskal Autonomi Erkidegoko hainbat denda miatu ditu Ertzaintzak; dokumentazioa eta pirateautako softwaredun CD ugari aurkitu ditu. Orain hilabete batzuk, Eibarko Datac enpresaren aurkako polizia operazioaren berri izan genuen. Informazioa eta albisteak argitaratzeko orduan, bi operazioen arteko hainbat ezberdintasun aurkitu ditugu.
Datu batzuk
Ustez software pirateoa egiteagatik salatu zuten Eibarko Datac enpresa. Asteburu honetan ere horrela gertatu da beste enpresa batekin. Hala ere, oraingoan ez dira argitaratu enpresa horren izena ezta arduradunen izenak ere. Eibarko enpresaren aurkako operazioaren ostean, denden eta pertsonen izenak argitaratu zituzten.
Bi kasuetan delitua berbera da. Denda kate batean izan dira miaketak. Bietan, ustez, Microsoft etxearen softwarea pirateatu da.
Oraingoan argitaratutako informazioa
Eusko Autonomi Erkidegoko hiriburuetan hainbat informatika denda erregistratu ditu Ertzaintzak. Denda horietako arduradunak inputatu dituzte, ustez komertzioetan saltzen zituzten ordenagailuetan pirateatutako softwarea eramateagatik jabetza intelektualaren aurkako delitua egiteagatik.
Salaketa, inputatuak eta miaketak
Microsoft software egileak egin du denuntzia. Ikerketa iragan maiatzean hasi zen. Horrela, Ertzaintzak bederatzi erregistro egin ditu Bilbo, Donostia eta Gasteizko informatika denda batzutan. Bilbo eta Getxon ere, sektore berdineko denda kate baten hiru lokal miatu ditu. Beraietan hainbat dokumentazio eskuratu du, baita pirateautako softwarea jasotzen zuten CD ugari ere.
Lizentziak ordaintzeke
Microsoft-ek salatu duenaren arabera, denda horietako arduradunek muntatu eta saltzen zituzten ordenagailuetan pirateatutako softwarea erabiltzen zuten. Windows XP Proffesional Sistema Operatiboa eta Microsoft Office Suite dira zehazki ustez pirateatutako softwarea. Horrela, saltzaileek kostua murriztea lortzen omen zuten, softwareari dagokion lizentzia ordaintzen ez zutelako. Produktuaren kostu totalaren % 30a izan daiteke lizentziarengatik ordaindu behar dena.
Erantzunak
Nik ulertu nuenagatik, Datac-ek Windows XPren CDak faltsifikatu eta legezkoak bailiren saltzen zituen, beraiengatik kobratuz. CDa eta kutxa egiazkoak bailiren kopiatzen zituzten, kodearen etiketa barne.
Kasu honetan diozuenez, pirateatutako Windows eta Office-ak instalatu soilik egiten zituzten ordenagailuetan, eta beraiengatik kobratu ez.
Datac-ena berria zen, CD faltsuak egiazkoak bailiren saltzea, baina beste denda hauek egin dutena guztiok dakigu aspalditik egin izan dutela denda ia guztiek. Gainera, Datac-ek Microsoft eta bezeroa engainatzen zituen eta bera irabazten atera, diru gordina irabazten atera ere! Beste denda hauen kasuan, Microsoft engainatzen da, baina bezeroa irabazten ateratzen da, eta dendak zuzenean ez du ezer irabazten (zeharka bai, ordenagailuak merkeago saltzea ahalbidetzen baitio). Nire ustez diferentzia handia da.
Datac-en kasuan polizia eta medioen jokaera normala iruditu bazitzaigun ere, kasu honetan ezberdina da. Lehen esan dudan bezala, denok jakin izan dugu hori aspalditik egin izan dutela denda ia guztiek, eta normaltzat genuen, nahiz eta jakin ez zela legezkoa. Gainera askotan aipatu izan da praktika hori Microsoft-ek berak bultzatu (edo gutxienez onartu) izan duela urteetan, de facto-zko monopolioa lortzeko, eta horregatik oraintsu arte bere softwareak ez duela izan babes-neurri egiazkorik. Jada monopolio hori lortuta, hasi dira babes-neurri zorrotzagoak jartzen (nahiz eta nahikoa ez diren, ikusten denez), irabazi are gehiago lortzearren. Kolpe honekin ere praktika hori geldiarazi nahiko dute.
Praktika hori geldiarazita, nire ustez denok aterako gara kaltetuak. Dendak, ordenagailuak garestiago saldu beharragatik ordenagailu gutxiago salduko baitute. Bezeroak, ordenagailuak garestiago izango ditugulako. Eta Microsoft ere bai epe luzera, bere softwarearen pirateoarekin amaituz gero, jendea Linux eta software librera pasatuko baita...
Softwarearen lizentzien kostua zein den adierazten du salaketa horrek. Berriaren pasartea ondokoa da:
> Horrela, saltzaileek kostua murriztea lortzen
> omen zuten, softwareari dagokion lizentzia
> ordaintzen ez zutelako. Produktuaren kostu
> totalaren % 30a izan daiteke lizentziarengatik
> ordaindu behar dena.
Eta informazioa hori ezkutatu egiten dute konputagailu saltzaileek. Ez dute esaten ordaindu behar ez diren programak erabil daitezkeenik (software librea), eta horrelako aplikazioak instalatuz gero %30 merkeagoa dela erositako makinaren kostua (asko iruditzen zait kopuru hori, baina, tira, ez da nik esandakoa...), gainera, erabilgarritasuna berbera dela.
Saltzaileek, jakina, negozioa egin nahi dute, eta software libreak ez diela negoziorako aukerarik eskaintzen pentsatzen dute. Ez da egia ordea. Lizentzia ez, baina instalazioa kobra dezakete, eta bezeroei emandako informazioa ere bezeroarekiko arreta gisa hartu behar da, eta hori ere bezeroek eskertu egingo lukete.
Ondo segi,
Joxe.
Orduan, Microsoftek zabaldu zuen berria eta detenituei buruzko informazioa. Oraingoan, ez.
Gainera, orduan Cuerpo Nacional de Policía delakoaren Brigada de Investigación Tecnológica-k lehen aldiz, mundu osoan Windows XP Professional Editionen COAn faltsifikazioak aurkitzen zirela eta, primizia zen. Beharbada, horregatik aipatzen duzuen tratu ezberdin hori.