Spamaren mapa: nork bidaltzen du zabor-posta Euskal Herrian?

Guk Arrabots taldean mezuak be gehittuko gendukez zerrendara, uda osuan talde hori nundik nora ibili dan jakitzeko aukeria euki dogu eta.

Ba, sarrera honetan diozuena ez dut arras ongi ulertzen.

Eta bereziki aipatzen duzuelarik Euskal herriko spam egileen zerrenda hori.

Izan ere, bata da goi-goian aipatzen duzuen tresna horrek spameatzaileen berri ematea, berak hala kontsideratzen dituenak, noiz, zergatik, zein kriterioren arabera definitzen dituen spameatzaile edo ez, baita datu horiek nork erabiltzen dituen eta zertarako. Eta egia erran, berdin zait.



Bestea da hor goian jartzen direnen zerrenda. Sustatuko karpetetan spametan sartu izana bata da, bestea da ea hala diren eta oraindik beste bat da talde horien izenak horrela zabaltzea.

Argi da, gmail zerbitzuak, antzekoak diren beste guziek bezala ezarpen batzuk dituztela, sentsibilitate maila desberdinak dituztenak, ezarpen desberdinak eta mezuen filtratzeko eta sailkatzeko irizpide eta protokolo desberdinak(hartzaile kopuruak haundiak izanak, agerian izanak, mezuan irudiak(pisuegiak) txertatu izanak, izenburuan hitz bat edo beste erabili izanak, Spam karpetan sailkatua izatea lekarke...).

Argi da baita ere, nork bere kontuan, bere ezarpenak kontrolatzen dituela, tolerantzia gehiago ala gutxiago utziz.

Hauetaz aparte, jendearen ezjakintasunak, kakolkeriak edo berdin presak dakar, bere informazioak eta mezuak zabaltzeko orduan ez beti kasu ematea hartzaileen helbideak ezkutatzeari edo bidalketa bakoitzeko hartzaile kopurua mugatzeari, edo irudiak txertatzeak sor ditzakeen arazoei. Holakoak egiten dituztenek, gainera, gauza bat ez dute ulertu: hobe dela mezu baten 20 hartzaile jartzea, egokiak izanen direnak, eta ez 2000 itsuki informazioz bonbardatuko direnak et zeinetatarik 10ek baizik ez duten bidalitakoari kasurik emanen.



Ondorioz, ikusita zerbitzarien funtzionamendua, hartzaileen konduen kudeatzeko moldea, bidaltzaileen igortzeko moldea etb... kontu honetan hainbat elementu kurutzatzen direla, azkenean, ba, ez dakit zer pentsatu albiste hau irakurtzen dudanean.

Iraingarria iruditu zait zuen albistea, delitu bakarra mezu-hartzaile ugari izatea duten elkarteak izan dituzuelako jomuga, eta bereziki iraingarria hemen izen-abizenekin zerrendatu dituzuenengatik.

Ez dakit odol gaiztoz ala axolagabekeriaz egin duzuen, baina inoren hobe beharrez ez da izan behintzat. Saiatu naiz irakurketa baikor bat egiten, baina irainaren zantzuak agertzen zaizkit une oro. Esaten duzue spamaren barruan hartzaile askori bidalitako mezuak ere sartzen direla; orduan, zergatik erabiltzen duzue “zabor-posta” hitza izenburuan? Ikastaro edo erakusketa baten berri ematen duen informazioa zaborra irudituko zaie batzuei, baina ez guztioi. Bestalde, zergatik jartzen dituzue elkarte eta enpresa horien izenak halako mezu anbiguo batean, bortxatzaileen izenak argitara emango bazenituzte bezala?

Eta zer esan nahi duzue “spamtzaileak daude gure artean” esaldiarekin? Al Qaedakoak al dira? Eta “hauek dira uda honetan spam egiten jardun dutenak?” Nik dakidala —ondo jakin ere, gertukoa dudanez—, Arteko Tailerrak egin duen “spam” bakarra izan da haurrentzako pintura-eskolei buruzko informazioa eta arte-erakusketaren baten inaugurazioaren berri emateko prentsa-oharra. Mezu horiek ez zaizkie bidali “indiskriminatuki ehundaka laguni”, baizik eta horretarako baimena eman dioten bezeroei eta zenbait hedabideri. Eta hori hileko gastuak doi-doi ordaintzeko besterik ematen ez duen publizitatea egiteko.

Bai, niri ere, iraingarria iduritzen zait, iraingarria baino, ez-egokia eta formulazioaren aldetik ez-landua.

Gauza asko laino sarrera honetan.



- Albiste baten zabaltze partzial eta zurruna. Baliteke informazio interesgarri bat bilaturik aurkitzea hemen eta hau da: googlek nolako informazioak bereganatzen dituen erabiltzaileen ezarpenetatik eta horiek zertarako erabiltzen. Spameatzaileak identifikatzeko, sareak kontrolatzeko, informazio trukaketa fluxuak neurtzeko eta identifikatzeko .... Hori izan zitekeen sarrera honen asmoa? auskalo.

- Izen batzuk publiko egitea, hauek baztertzera deitu gabe bainan sentiaraziz hauen jarrera ez dela egokia

- Informatiboa eta hezitzailea ez izatea: egokiagoa litzateke doi bat formatiboa izatea eta zerrenda horietakoei azaltzea zer egin duten, zein ondorio eta zein aterabide dituen. Aterabideak proposatzea, hausnarketa bultzatzea.

- Sustatuk dituen hobespenen eta jarreren publiko egitea (hemen: http://sustatu.com/1248354247)Iduriz, ez duzue informaziorik, iradokizunik, ideiarik zuzenean jaso nahi, aldiz zuek zabaldu bai, hots komunikazioa zentzu bakarrean ikusten duzuela salatzen duzue, nere iduriko, besterik ez. Baina dena den, zer inporta zaigu, beste guzioi, nola tratatzen duzuen jasotzen duzue informazioa eta nolako erantzunak igortzen dizkiozuen jendeari?

Ba niri izen zerrenda bat zabaltzea ez zait gaizki iruditzen. Benetako egoera zabaltzeari erantzuten diola uste dut. Nahiko inkonzienteki bainan talde askok eposta-ren erabilera ezegoki bat egiten dute, besterik gabe. Hauxe konpondu beharko lukete eta listo.



Hori bai google-k spam karpetara sartzeagatik "spam sortzaileak" direla esatera uste dut pauso bat badagoela. Google-k spam karpetara sartzeak ez du esan nahi spam sortzaileak direnik.