Absoluzioa Egunkariako lehen epaiketako 5 auzipetuentzat

Sententziaren testutik pasarte batzuk dakarzkigu ona, destakatzea merezi dutelakoan.

Egunkaria ixtea ez zen zuzena izan

Itxierak ez zuen justifikaziorik, gehiegizkoa izan zen, eta zuzenbidearen kontrakoa izan zen.

El cierre provisional o temporal de Euskaldunon-Egunkaria no tenía habilitación constitucional directa y carecía de norma legal especial y expresa que la autorizara. El artículo 129 del Código Penal pudiera ser una cobertura incierta e insuficiente porque un periódico diario no admite ser considerado como una empresa cualquiera.

Errugabeak akusatuak, hedabidea, eta euskalgintza

Bost akusatuak errugabeak dira, baina Egunkaria ere bai: egunerokoari zer leporatu ez dago.

Ttampoco se ha acreditado ni directa ni indirectamente que el periódico Euskaldunon Egunkaria haya defendido los postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado, esto último, además, no sería delictivo. Por el contrario, incluso los miembros de la Guardia Civil que comparecieron como peritos reconocieron que no se había investigado si la línea del periódico era o no de apoyo a E.T.A., lo que hace incomprensible la imputación.

Are gehiago, euskararen mundua, euskalgintza delako hori, ez da ETA.

La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación.

Funtsik ez akusazioan

Akusazioaren oinarriak oso ahulak ziren, eta arrazoibide batzuk iruzurtiak besterik gabe.

Primero se ha decidido cuál es la conclusión, de la que se predica, sin base, que es indiscutible, luego se buscan las señales, vestigios o indicios y, por último se rechaza cualquier sentido o explicación de estos que no apoye la conclusión.

Akusazioaren akatsak ugariak dira, baina baten bat azpimarratzeagatik, lekuko izan ziren Goardia Zibileko agenteak beren lana peritu gisa errepikatzearena. Perituen adierazpen horiek goitik behera arbuiatzen ditu sententziak: ez ditu kontuan hartzen.

En el caso ahora examinado la adecuación a la realidad o no de las conclusiones obtenidas por los funcionarios de la Guardia Civil las ha extraído directamente el Tribunal tras analizar la documentación que obra en la causa, sin que para ello haya sido preciso el auxilio de técnico alguno, pues los referidos informes sólo contienen como conclusión meras inferencias o deducciones de sus autores tras analizar los meritados documentos y piezas de convicción, labor que compete en exclusiva al Tribunal.

Tortura sinesgarria

Tortura akusazioak sinesgarriak dira, eta Xabier Oleagaren kasu zehatzean, gainera, hark adierazitako tratuagatik azaltzen du sententziak data batzuetan Oleagaren adierazpenaren eta ondorengo datu baten artean dagoen kontraesana.

En la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención.