E-postetan idatzitakoa begiratu dezake zerbitzua ematen dizun enpresak
Eskubidea badutela esan du Massachusetts-eko (AEB) epaitegi batek . Guk e-posta bidaltzen dugunetik hartzaileak jasotzen duen bitartean begiratu ahal izango dute ia zer idatzi dugun. Haserre jartzeko moduko neurria da. Ikusiko dugu nola eragiten duen.
Massachusetts-eko kasuan, hornitzaile txiki bat zen auziperatua zegoena. Interloc deitzen zen enpresa eta erabilitako liburuak ere saltzen zituen.
Zertarako behar zuen mezuetan zegoen informazioa?
Liburu saltzailea izanik, konpetentziaren teknikak zeintzuk ziren jakin gura zituen. Azken helburua zen bezeroak gehitzea, edo zehatzago, bezeroak lapurtzea Amazon-i. Amazon.com enpresan liburuak erosten zituztenei Amazonek bidaltzen zituen e-postak gordetzeko esan zien Brsndord Councilman-ek langileei. Kodifikatu eta gorde egin zituzten.
Enpresa handiak ez ei dute horrelakorik egiten
Horixe esan dute, behintzat, epaiak irten bezain laster. Horrelaxe esan dute, esaterako Microsoft handiak, Earth Link-ek, Yahoo!-k, Comcast edo AOL moduko munstroek.
Gmail-en kasuan zer?
Googleren Gmail zerbitzuaren berri eman genuenean ere Sustatuzaleek adierazi zuten enpresa hauek espiatzeko izango duten modua Batzuk zioten Internet kontrol soziala bihurtzen ari dela. Pentsa zer ekar lezakeen posta horien edukia jakiteak.
Gure e-postetan Opel auto marka aipatu eta aipatu egiten badugu publizitate hori jasotzeko aukera izango ote dugu? eta gainera eskatu barik? Hor dago koska. Pentsa zer etor daitekeen
Erantzunak
Ez dakit, baina Interneten milaka iturri daudelako izan daiteke?
Adibidez, segundu bat baino gutxiagotan (0,35 segundutan) 565 emaitza aurkitzen dira Googlen-en , albistean aipatzen diren Massachusetts eta Interloc izenak erabiliz.
Albistetara joanda, 32 albiste ageri dira Google News-en
Normala iruditzen zait Sustatuk ez aipatzea iturri guztiak. Ederra txapa jasoko genuen! Internet erabiltzeko dagoela uste dut.
Hain zuzen ere, google news dagoenetik ez gara albiste bat leku batetik hartzera bakarrik mugatzen. Askotan, gainera, kasu honetan moduan, norberarenetik ere asko du idatzitakoak. Ezin beraz iturria aipatu.
Eta iturriak aipatzea litzateke luze, oso luze. Albisteaz enteratu, dozena bat medioren bitartez enteratu gara. Ez litzateke ona lotura horiek guztiak jartzea. Guk berria jakin, eta dagoen informazio uholdea prozesatu egin dugu, ez besterik.
Zergatik Sustatuk ez du ia inoiz iturria aipatzen?
Birritan irakurri dut berria eta ez oraindik ez dut ulertu, berriaren bertsio originala irakurri nahiko nuke, baina Sustatuk iturria ez aipatzeko ohitura duenez... izorratu. Hau kaka.