Datua: 190 hildako eta 1.250 zauritu Madrilgo atentatuan
Madrilgo Atotxa, El Pozo eta Santa Eugenia geltokietan izan diren eztandek 186 hildako eta 1.000tik gora zauritu eragin dituzte, EFE agentziak eman dituen azken datuen arabera. Espainiako Gobernuak ETAri egotzi dio Madrilgo sarraskia. Arnaldo Otegik, ordea, ez du uste ETA izan denik atentatua egin duena.
- Hildakoak, 190.
- Zaurituak, 1.000 inguru, horietatik asko oso larri daude.
- Espainiako Barne Ministerioak zaurituen behin-behineko zerrenda jarri du sarean, www.mir.es helbidean.
- Hildakoak Juan Carlos I feria lekura eramaten ari dira.
- 70 mediku forentse ari dira gorpuekin lanean eta 100 bat psikologo ari dira familiartekoak artatzen.
- Hamahiru eztanda izan dira, bakoitza 13-15 kg. titadinez egina. Eztanda batzuk tren barruetan izan dira; beste batzuk geltokien inguruetan.
- Goizeko 7:39ean izan da lehenengo eztanda, Atotxa geltokian. Hortik aurrera beste 9 eztanda izan dira, lau aldiriko trenetan. 3 eztanda kontrolatuta egin dituzte.
- Oraindik ez du inork bere gain hartu atentatua:
- Angel Acebesek ziurtzat jotzen du ETA izan dela atentatuaren egilea. Arnaldoren gainean esan du Otegik informazioa gehiago ilundu gura duela. Horrela beldurra zabaldu gura duela, ez besterik. Aznarrek hitz egin du atentatua gaitzesteko, baina ez dio inori egotzi sarraskia.
- Arnaldo Otegik adierazi du hipotesi moduan ere ezin dela esan atentatua ETAk egin duenik. Gaitzetsi egin du atentatua Batasunako bozeramaileak eta Madrili elkartasuna adierazi dio.
- Europako parlamentuak martxoaren 11a izendatu du Terrorismoaren Biktimen Nazioarteko Eguna.
- ELA, LAB, ESK, EILAS, EHNE eta ELB sindikatuek atentatuaren gaineko balorazio bateratua egin dute. Bihar, eguerdiko 12:00etatik aurrera lantokien atarietan elkarretaratzeak egin ditzaten eskatu diete Euskal Herriko langileei; ordu laurdeneko lanuztea deitu dute biharko.
Erantzunak
Une hauetan guztion buruan dagoen zalantza argitu beharra dago.
ETAk komunikatua egin beharko luke, berak egin badu bere gain hartzeko, eta astakeri honen arduradun ez bada, lehenengotik esateko.
Hildakoak hilda daude, horientzako ez da ezer aldatuko, baina egorera politikoa guztiz aldatzen da.
Madrilen gertatutako triskantzaren aurrean, bortizkeria mota guztien aurka gaudela adierazi nahi dugu Mondragon Unibertsitateko Humanitate eta Hezkuntza Zientzien fakultateko (HUHEZI) langileok.
Gure elkartasun sentikorrena eta doluminak bidali nahi dizkiegu izugarrikeria honek astindu dituen familia guztiei.
Sar zaitezte news.google.com helbidean (nazioartekoan, ez Espainikoan) eta bai
Al-Jazeera-k eta United Press International-ek zalantza daukate ETA izan ote den.
- UPI: "Madrid bombings carry al-Qaida hallmark" ,
UPI. - Al-Jazeera: "Top EU cop doubts ETA involvement" ,
Al-Jazeera.
Sar zaitezte news.google.com helbidean (nazioartekoan, ez Espainikoan) eta bai
Al-Jazeera-k eta United Press International-ek zalantza daukate ETA izan ote den.
- UPI: "Madrid bombings carry al-Qaida hallmark" ,
UPI. - Al-Jazeera: "Top EU cop doubts ETA involvement" ,
Al-Jazeera.
Zenbat eta ordu gehiago pasa, orduan eta zailagoa agertzen da jakitea nori zor diogun gaurko sarraskia. Nire uste apalean, egin duena, besterik gabe, psikopata da -edo soziopata, psikiatria terminologia zehatza ez dut eta ezagutzen -. Pertsona edo -are gutxiago- talde batek burutik jota egon gabe ez du, ezin du horrelako atentaturik burutu, edo niri behintzat ez zait buruan kabitzen.
Dean den, batzuek diote ETA ez dela izan, eta Al Qaedarengan pentsatu beharko genukeela. Idearik ez, eta egia esan, joku horretan sartuz gero, are okerrago. ETAk ez badu egin, orduan nork?, ETAk gaitzesten badu atentatua, noren hitza sinistu beharko dugu, Acebesena, ala ETArena? Konspirazioaren teoriekin hasten bagara, agian ez bati, ez besteari. Orduan, nork esango digu egia? jakingo ote dugu inoiz, kontuan hartzen badugu hauteskundeak gainean ditugula, eta irabazlea zeharo desberdina litzatekeela egin duenaren arabera (ETAk ala Al-Qaedak )?
Ez daukat batere garbi. Nolanahi ere argi gera dadila,
EZ NIRE IZENEAN!
ASKI DA
Esaidan ez direla
gutarrak izan;
nortasun hutsen bat
egon dela, noski.
Kontaidan beste behin
esku beltzarena,
asma ezan konplot
nazioartekoren bat.
Esaidan: ez da egon
aurreabisurik,
ez da sekula izan
gure estiloa.
Esaidan: ez du inork
errebindikatu:
bagoien arteko
haragi erreak
ezin du, ezin du
gure labela izan.
Esizio nabaria ikusten dut nik herriaren gehiengoak, behin eta berriz esan duena, eta bestetik ETAk hartu duen bidea. ETA osoak ala zati batek: gorrarena egiten du askotan BAKEA aldarrikatu dugulako herritar gehienok. Eta gutxi batzuk ixilik gelditu dira edo, ezetz esaten badiote etari kasu egingo ez diotelaren aitzakia jartzen dute.
Euskaliritarrak bakezaleak gara, eta munduko iritarrak denon eskubideak aldarrikatu, defendatu eta eskatu egiten ditugu: madrildarrak, catalandarrak, irakiarrak, ...
Euskaliritar bat
> Arnaldo Otegik adierazi du hipotesi moduan ere ezin dela esan atentatua ETAk egin duenik.
>
"According to an unconfirmed report carried by the Canadian-based English-language website called Jihad Unspun, a previously unknown group called the Lions of al-Mufridun has claimed responsibility.
The website said the group was "made up of Moroccan, Algerian and Tunisian operatives, with suspected links to al-Qaeda".
hemen: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3502218.stm
ez nire izenean.
> Arnaldo Otegik adierazi du hipotesi moduan ere ezin dela esan atentatua ETAk egin duenik.
Berez, horrek ez du esan nahi ETAk egin ez duela atentatua. Esan nahi du Batasunak gaitzetsi egin duela, eta ez da gutxi. Baina, Omagah-n moduan (han IRAren talde eszinditu batek egin zuen sarraskia), ETAren talde zoro batek egin badu? Edo ETAk berak, esziriorik gabe?
Hemen zerbait potoloa gertatu behar da MLNVren barruan. Horrek krak egin behar du nonbaitetik.